Således Titan Tilfælde ikke længere er god lov
Klare tendenser i retning af en voldgift-venlig tilgang har været der er demonstreret af den svenske Højesteret, der i den sidste del afI denne periode Højesteret har flere gange taget en voldgift-venlige holdning, og fremhæves, at den svenske voldgiftslov og praksis burde være i overensstemmelse med international bedste praksis inden for voldgift. Sverige har en lang tradition som sæde for international voldgift, og den svenske lovgivning er generelt blevet opfattet som voldgift venligt.
I, at opfattelsen var noget beskadiget, når Svea hovrätt), i Sag Nr.
RH: en (Titan Corporation v. Alcatel CIT SA), fastslået, at voldgiftskendelsen kan ikke indbringes for de svenske domstole. Voldgiften var i Sverige, og den svenske Arbitration Act var relevant, men bortset fra disse elementer voldgift havde nogen yderligere forbindelse til Sverige. Den Svea hovrätt anses for den udfordring sagen manglende svenske retlige interesse. Rettens afgørelse blev anket, men desværre, tvisten blev løst mellem parterne, før potentielt at nå Højesteret. Kommentatorer stærkt kritiseret Svea hovrätt dom i henhold til både svenske og internationale juridiske doktrin - vi har selv kritiseret Svea hovrätt dom i en artikel i en svensk law review - bl.a.
fordi den dom, der mangler overensstemmelse med international voldgift lov.
I November Højesteret understregede - med henvisning til den internationalt anerkendte voldgift princippet om partsautonomi - at parterne til en aftale om voldgift er fri til at vælge den gældende lovgivning der skal anvendes i voldgift. Den gældende lov er som regel afledt af voldgiften, som er typisk angivet i aftale om voldgift. Hvis parterne har aftalt, at voldgiften er i Sverige, at de svenske Voldgift Loven gælder. Dermed fastslog Højesteret, at når voldgiften er i Sverige og den svenske Arbitration Act gælder, svenske domstole, der anses for at have retlig interesse i sagen og er derfor kompetent til at behandle en udfordring mod en voldgiftskendelse. Højesterets dom blev budt velkommen og godt modtaget af den svenske voldgift fællesskabet. Flere andre Højesteret domme yderligere forstærket internationalt perspektiv i voldgiftssager. NJA p vedrørte en tvist over de potentielle diskvalifikation af part-udpeget voldgiftsmand, der på grund af det faktum, at han var blevet udpeget som voldgiftsmand ved mange lejligheder af advokatfirmaet optræder som advokat for en af parterne. Både Svea hovrätt og Højesteret, der påberåbes (blandt andre retskilder) IBA-Retningslinier om interessekonflikter i International Voldgift, uanset at disse retningslinjer ikke tidligere var blevet aftalt af parterne. En lignende bestemmelse der tidligere havde været lavet af Højesteret i Sag Nr.
I Korsnäs fastslog Højesteret, at udnævnelsen af den samme person som voldgiftsdommer ved mange lejligheder af samme advokatfirma, der kan udgøre en omstændighed, der kan mindske tilliden til mæglerens upartiskhed.
Men ret skal også overveje, i hvilket omfang den person, der er blevet udpeget som voldgiftsdommer af andre advokatfirmaer. I henhold til de lovgivningsmæssige rammer, en voldgiftsmand 's undladelse af at oplyse omstændigheder, der eventuelt kunne have været forbud er ikke en selvstændig begrundelse for udfordring af en voldgiftskendelse hverken den svenske Arbitration Act heller IBA Retningslinjer indeholder alle retsmidler i forhold til en voldgiftsmand' s undladelse af at oplyse dette faktum.
Som et resultat, de voldgiftsmand, der kan være inhabil
I stedet for, i tilfælde, hvor upartiskhed af en voldgiftsmand, der er særdeles vanskeligt at fastslå, effekten bør være, at voldgiftsdommeren s undladelse af at offentliggøre visse omstændigheder kan føre til diskvalifikation af voldgiftsmand.
Dette var imidlertid ikke tilfældet i Sag Nr. Hertil kommer, at visse udtalelser ved Højesteret i Sag Nr. Ö - skal opfattes som voldgift venligt. Sagen drejede sig om en aftale om en vis ret til at afgøre tvister mellem de kontraherende parter. Højesteret konkluderede, at de juridiske principper vedrørende sådanne aftaler er, der svarer til de principper, der gælder for voldgift aftaler. En voldgiftsklausul, der indgår i en hovedentreprise anses for at omfatte enhver tvist i henhold til hovedaftalen. Omfanget af voldgiftsbestemmelse, kan dog være begrænset af dens ordlyd. En standard voldgiftsbestemmelse, som giver voldgiftsretten den rigtige til at prøve noget ugyldighed af den oprindelige aftale, så længe den invaliditet, der hviler på et aftalegrundlag. Disse domme viser klart, at den svenske Højesteret anser det for at være af stor betydning for domstolene til at fremhæve eksistensen og anvendelsen for international voldgift principper.
Denne generøse tilgang til både nationale og internationale voldgiftssager vil yderligere at etablere Sverige som et attraktivt forum for internationale voldgiftssager.
Sørg for, at du ikke går glip af regelmæssige opdateringer fra Kluwer Voldgift Blog, kan du tilmelde dig her.
